文章目录

0 引 言

1 相关研究回顾

1.1 对records翻译问题的争论

1.2 文件生命周期理论术语研究现状

1.3 文件连续体理论术语研究现状

2 文件连续体理论records相关术语的重新释义

2.1 理解连续体语境下相关术语的前提

2.2 连续体语境下records相关术语范围的划定

2.3 “记录”一词的选用

3 文件生命周期理论与文件连续体理论records相关术语的区别与联系

3.1 区别

    第一，有限的“生命周期”与无限的“时空延伸”之分。

    第二，具化与抽象之分。

    第三，单一与多元之分。

3.2 联系

4 结 语

文章摘要:我国档案学界对文件生命周期理论中records相关术语的翻译和解释基本上已形成共识，但对文件连续体理论中records的理解尚未形成统一认识。本文在重新梳理文件连续体理论records相关术语内涵的基础上，提出文件生命周期理论与文件连续体理论中records相关术语存在有限的“生命周期”与无限的“时空延伸”之分、具化与抽象之分、单一与多元之分等区别。同时，从管理历史和发展趋势的角度来看，其含义在不同时代有一定意义上的重叠，并在未来有趋于一致的可能性。

文章关键词:

论文DOI:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.04.005

论文分类号:G270

文章来源：《理论与当代》 网址: http://www.llydd.cn/qikandaodu/2022/1009/370.html

上一篇：中国政治与国际政治论文_习近平外交思想
下一篇：公安论文_人工智能背景下的当代治安学教